趣读小说

手机浏览器扫描二维码访问

第274章 也许常温超导才是常态（第1页）

“教授，我有一个问题。”

林燃在说完后，坐在靠后位置的一位同学高高把手举起，林燃点头后，他起身说道。

“你说。

在你说之前，我先给大家介绍一下，这是来自水木姚班的赵同学。

这次我们的暑期实习，除了对大家开放外，还有另外少数名额，开放给了其他高校的同学。”

林燃说道。

赵同学确实是水木的，但不是说水木的就一定得放进来实习，而是有神仙来递话，希望能安排来实习。

关系到位的基本上都放进来了。

只是实习而已，与人方便，未来也是自己方便。

林燃没有什么清高的想法，无论是国内还是国外，靠关系这点都在所难免，这是人决定的。

在人类社会里，你能做到的就只有与光同尘。

“教授，是这样，您要做的这件事当然很有意义。

可问题在于，你这是想争夺舆论场的话语权吗？

这是一件很危险的事情，我觉得您如果真的要这么做，最好还是和燕京方面的有关机构进行充分沟通，征得他们同意后再做。

我举一个很简单的例子，可以让您更直白理解这件事。

之前百度有百度快照，大家可以根据百度快照，把过去一些已经消亡的网站给找到。

我相信百度快照这个功能依然存在，但已经不对大众开放了。

很大一部分原因在于，不想让大家搞合订本。

同样一件事，五年前和五年后，同样是出自官方的报道，合订本这种玩意会严重影响到公信力。

为什么五年前和五年后不一致，如果是过去有问题，那么过去做决定的人要不要负责？如果是现在有问题，那就太可怕了。

这个时间跨度，可能不是五年，可能是十年甚至更久，而每一个时间点，你如果搞合订本，会发现对同一件事的宣传口径一直在变。

这是为什么？以及搞合订本想干嘛？想追溯过往吗？想追谁的责任？”

这里最有意思的就是大和尚，2015年的调查报告显示他没问题，别人的指控全是假的，全部都不属实。

10年后公开的问题和十年前有区别吗？没有。

那这十年间，口径为什么会变，过去不是说没有吗？那现在又变成有？

让你搞合订本，更糟糕的在于：2015年关于大和尚的官方调查报告有问题，存在伪造现象，那么后续的每一份报告都要被质疑的眼光凝视。

这才是赛维坦不能接受之重。

“教授，这是我的担忧。”赵同学表情真挚诚恳：“不要试图成为舆论场的坐标。”

林燃思索片刻后问道：“赵同学，我要做的只是人文社科领域的大模型，它不涉及到对你所说的那些数据的收集。

只是从理论层面，给用户提供一个基于专业视角的思考。

不是合订本，更不是什么坐标，现在的大模型也能做到这点，我只是想要更进一步，做一个专业集成度更高的模型。”

赵同学苦笑道：“教授，我当然知道您是好心，没有任何恶意，只是从研究层面去做这件事。

也是为了给我们一个合适的练手课题。

但问题是，被误解是表达者的宿命，您做了这个东西，放到互联网上就是要面临来自各方的舆论压力，有的人会把它当成是剑。

您控制不了这把剑指着的方向。

教授，您应该知道基尼指数是什么吧？

统计局偶尔会公布基尼指数，然后西南财大之前也做过基尼指数的统计，二者相差极大。

（来自官方的基尼指数情况）

西南财大做这个统计的时候，我认为应该也只是出于学术考虑，一个社会学课题而已，我们明明做的是0。61、0。62，官方给的是0。46左右，这个数据相差是如此之大。